（2017）鲁02行终493号

最高人民法院关于《人民法院对外委托司法鉴定管理规定》[法释（2002）8号]第三条规定：“人民法院司法鉴定机构建立社会鉴定机构和鉴定人名册，根据鉴定对象对专业技术的要求，随机选择和委托鉴定人进行司法鉴定。”本案中，山海合公司已经列入青岛市中级人民法院2012-2013年度以及2014年度司法技术和拍卖机构中工程造价类名册中，可以接受人民法院委托鉴定的事项。山海合公司作出青山鉴字[2014]第23号《工程造价司法鉴定报告》，系接受青岛市城阳区人民法院的委托作出。被告青岛市崂山区司法局依据《山东省司法鉴定投诉处理工作细则（试行）》第二条的规定，受理其辖区内在省司法厅审核登记的司法鉴定机构和司法鉴定人的投诉及其处理工作。对于针对已列入人民法院鉴定机构名册的山海合公司的鉴定行为的投诉，不属于被告青岛市崂山区司法局的法定职责。被告青岛市崂山区司法局作出的《投诉终止处理通知书》并无不当。被告青岛市崂山区人民政府作出崂政复决字[2015]第5号《行政复议决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告中国海诚工程科技股份有限公司的诉讼

最高人民法院关于《人民法院对外委托司法鉴定管理规定》[法释（2002）8号]第三条规定：“人民法院司法鉴定机构建立社会鉴定机构和鉴定人名册，根据鉴定对象对专业技术的要求，随机选择和委托鉴定人进行司法鉴定。”本案中，山海合公司已经列入青岛市中级人民法院2012-2013年度以及2014年度司法技术和拍卖机构中工程造价类名册中，可以接受人民法院委托鉴定的事项。山海合公司作出青山鉴字[2014]第23号《工程造价司法鉴定报告》，系接受青岛市城阳区人民法院的委托作出。被告青岛市崂山区司法局依据《山东省司法鉴定投诉处理工作细则（试行）》第二条的规定，受理其辖区内在省司法厅审核登记的司法鉴定机构和司法鉴定

山东省青岛市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）鲁02行终493号上诉人（原审原告）中国海诚工程科技股份有限公司。法定代表人严晓俭，董事长。委托代理人谷萌，北京大成（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）青岛市崂山区司法局。法定代表人高维臣，职务局长。委托代理人吕航，该局工作人员。委托代理人崔学峰，山东道安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）青岛市崂山区人民政府。法定代表人赵燕，职务区长……