劳务合同纠纷 （2019）京0111民初17486号

此案系劳务合同纠纷，对苗兵兵的质证意见予以采纳，对该证据的关联性不予认定。 2．苗兵兵提交工程量单据，证明苗兵兵依据此工程量向侯天国支付了6．2万元。 唐海洋称工程量统计是苗兵兵自行制作的，不是双方确认或作为合同附件，不应作为证据提交；侯天国不认可该证据，称我的工程量苗兵兵不认可，申请相关的单位进行评估。 本院对该证据的关联性不予认定。 3．苗兵兵提交租赁合同，证明不是农村建房，是装饰装修。 唐海洋对该证据的真实性不予认定，但认可工程是装修。 侯天国未出庭质证。 本院对该证据的关联性不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月19日，侯天国与苗兵兵签订《施工合同》，约定工程地点为房山区长阳镇葫芦垡村，工程内容为装修配套全活，施工方式为轻包工，施工工期为2019年2月21日至2019年4月1日。 2019年2月27日至2019年4月12日期间，唐海洋受雇于侯天国，在房山区长阳镇葫芦垡村的工程中提供劳务，从事水电工一职，工作天数41．5天。 双方约定：日工资为300元。 现侯天国未支付唐海洋劳务费，共计12450元。 在庭审过程中，侯天国与苗兵兵就工程量结

唐海洋与苗兵兵等劳务合同纠纷一审民事判决书

北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初17486号原告：唐海洋，男，1969年12月1日出生，汉族，住北京市大兴区。 委托诉讼代理人：王峰，北京市博维律师事务所律师。 被告：侯天国，男，1966年3月17日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：苗兵兵，男，1991年5月9日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：杨玉春，北京市太行律师事务所律师。 原告唐海洋诉被告……