挂靠经营合同纠纷 （2017）陕01民终9083号

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈淑华自2010年7月起先后使用陕Ａ×××××及陕Ａ×××××号车在西安—旬阳坝线路运营，并就该两辆车分别与恒丰公司签订班线经营确认书及经营合同，第一份经营确认书载明缴纳班线宣传费30000元，第二份经营确认书载明缴纳班线宣传费60000元，合同签订后，陈淑华按约在上述线路进行运营，支付管理费用，接受恒丰公司管理，经营期限尚未届满，其亦无证据证明其所缴纳的60000元为购车定金，陈淑华诉请恒丰公司返还60000元购车款无事实及法律依据，不予支持。根据陈淑华、恒丰公司双方签订的线路经营合同，文本中用加粗字体载明“陈淑华必须按规定全额投保，按保险公司基准费率的百分之百交纳保险费用，恒丰公司交于保险公司保费的剩余部分归恒丰公司所有，该款用于恒丰公司抵御公司的安全事故风险”，本案中，恒丰公司根据保险公司基准费率的百分之百计算收取保费，该费用与保险公司实际收取的保费存在一定差额，该差额应当

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈淑华自2010年7月起先后使用陕Ａ×××××及陕Ａ×××××号车在西安—旬阳坝线路运营，并就该两辆车分别与恒丰公司签订班线经营确认书及经营合同，第一份经营确认书载明缴纳班线宣传费30000元，第二份经营确认书载明缴纳班线宣传费60000元，合同签订后，陈淑华按约在上述线路进行运营，支付管理费用，接受恒丰公司管理，经营期限尚未届满，其亦无证据证明其所缴纳的60000元为购车定金，陈淑华诉

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终9083号上诉人（原审原告）陈淑华，男，汉族，1966年3月14日出生，住宁陕县。委托代理人李秀朝，陕西国友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陕西恒丰汽车运输有限公司。住所地：西安市雁塔区青松路**号。法定代表人董振，该公司董事长。委托代理人杜娟，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人严乐，陕西海普睿诚律师事务所律师。原审第三人永安……