委托合同纠纷 （2017）辽05民终788号

委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，王永芳承认系曹守忠主动联系要求其帮忙买房子，即曹守忠为委托人，王永芳为受托人，委托事务为购买房屋，双方的行为符合委托合同的定义，故曹守忠、王永芳双方应为委托合同关系。王永芳作为受托人，在曹守忠分两次交付房款而刘某均在场的情况下，均由其收取房款、且并未向委托人曹守忠交代售卖房屋实际所有人的情况，该行为存在明显故意，因此导致曹守忠受骗产生的损失，应由其进行赔偿，赔偿数额以曹守忠损失数额为准，为5万元。对于王永芳辩称曹守忠系被刘某诈骗、其将曹守忠交付的房款均交给刘某一节，因系王永芳作为曹守忠的委托人，在处理委托事务过程中，故意隐瞒刘某身份从而造成曹守忠损失，故对该辩称意见，不予支持。据此判决：王永芳于判决生效后10日内返还曹守忠购房款5万元。案件受理费1050元，由王永芳负担。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为：曹守忠主张让王永芳帮忙购房，王永芳也认可同意帮助曹守忠购房，并收取了曹守忠交付的房款5万元，同时出具了收款收条，故曹守忠与王永芳之间符合委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的特征，双方构成委托合

委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，王永芳承认系曹守忠主动联系要求其帮忙买房子，即曹守忠为委托人，王永芳为受托人，委托事务为购买房屋，双方的行为符合委托合同的定义，故曹守忠、王永芳双方应为委托合同关系。王永芳作为受托人，在曹守忠分两次交付房款而刘某均在场的情况下，均由其收取房款、且并未向委托人曹守忠交代售卖房屋实际所有人的情况，该行为存在明显故意，因此导致曹守忠受骗产生的损失，应由其进行赔偿，赔偿数额以曹守忠损失数额为准，为5万元。对于王永芳辩称曹守忠系被刘某诈骗、其将曹守忠交付的房款均交给刘某一节，因系王永芳作为曹守忠的委托人，在处理委托事务过程中，故意隐瞒刘

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽05民终788号上诉人（原审被告）王永芳，女，汉族，1966年4月22日出生，住址本溪市平山区。委托诉讼代理人：于洪革，辽宁平正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曹守忠，男，汉族，1956年12月1日出生，住址本溪市平山区。委托诉讼代理人：韩玉满，系曹守忠妻子。委托诉讼代理人：衣诗博，辽宁同政律师事务所律师。上诉人王永芳因与被上诉人曹守忠委……