民间借贷纠纷 （2019）沪02民终10167号

公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释，同时法院还需对出借人的经济能力、当事人间关系、债权人出借行为的特征等综合因素来判断借贷的真实性和合法有效性。本案，曹激、钟海要求司海归还借款20万元，提供了司海签署的抵押协议原件、钟海汇款电子回单及其账户明细佐证。协议证明曹激与司海间的38万元借贷合意、借期、利息、车辆抵押约定和钟海在协议中的中间人、见证人身份。电子回单及账户明细证明钟海向司海20万元的交付。曹激、钟海、司海对曹激无直接款项交付及沪BQXXXX货车未自公司过户至司海名下两节陈述一致。曹激、钟海认可协议第一条涉及的18万元未履行，协议第二条涉及的20万元即系争款已由钟海代为转账履行，钟海作出的系争款是曹激现金形式交付钟海，再由钟海操作转款，基于曹激与司海素不相识，由当时与司海是同事关系的钟海代为操作借贷手续的解释尚属合理。至于曹激、钟海间钱款支付与否无任何证据佐证，钟海应对其庭审所述承担责任。法院现对曹激与司海间20万元借贷关系予以确认，但因为本协议属附失效条件协议，在协议第六条双方都确认货车

公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释，同时法院还需对出借人的经济能力、当事人间关系、债权人出借行为的特征等综合因素来判断借贷的真实性和合法有效性。本案，曹激、钟海要求司海归还借款20万元，提供了司海签署的抵押协议原件、钟海汇款电子回单及其账户明细佐证。协议证明曹激与司海间的38万元借贷合意、借期、利息、车辆抵押约定和钟海在协议中的中间人、见证人身份。电子回单及账户明细证明钟海向司海20万元的交付。曹激、钟海、司海对曹激无直接款项交付及沪BQXXXX货车未自公司过户至司海名下两节陈述一致。曹激、钟海认可协

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终10167号上诉人(原审被告)：司海，男，1979年3月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：罗卫东，上海市恒业律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：曹激，男，1976年4月17日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人(原审原告)：钟海，男，1971年6月8日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：王松梅，上海锦维律师事务所律师。……