民间借贷纠纷 （2016）浙03民终4658号

双方当事人对借款事实并无争议，本案争议焦点为王俊是否已清偿涉案借款本息。王俊主张其已清偿涉案借款本息77000元，但对于为何借条仍由戴建达持有不能作出合理解释，关于现金支付利息13000元也未能提供证据予以证实，汇至郑文聪账户的63000元，戴建达予以否认，考虑到王俊已另行向郑文聪主张不当得利返还，故本院亦不予认定。借据是证明借贷关系存在和实际发生的最直接证据，具有较强的证明力。王俊主张的上诉事实和理由，缺乏证据证明，不足以推翻该借据的证明力，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费975元，由王俊承担。本判决为终审判决。审 判 长　许良岳审 判 员　何士锋审 判 员　曾庆建二〇一六年十二月十二日代书记员　项道德

双方当事人对借款事实并无争议，本案争议焦点为王俊是否已清偿涉案借款本息。王俊主张其已清偿涉案借款本息77000元，但对于为何借条仍由戴建达持有不能作出合理解释，关于现金支付利息13000元也未能提供证据予以证实，汇至郑文聪账户的63000元，戴建达予以否认，考虑到王俊已另行向郑文聪主张不当得利返还，故本院亦不予认定。借据是证明借贷关系存在和实际发生的最直接证据，具有较强的证明力。王俊主张的上诉事实和理由，缺乏证据证明，不足以推翻该借据的证明力，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民终4658号上诉人（原审被告）：王俊，男，1990年11月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。被上诉人（原审原告）:戴建达，男，1986年12月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。上诉人王俊为与被上诉人戴建达民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初9906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立……