追偿权纠纷 （2021）苏07民终348号

公民、法人或者其他组织提起民事诉讼应当属于受诉人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人与刘某签订的《信用卡透支分期付款服务合同》中约定争议由合同签订地法院诉讼解决，并在合同中注明合同签订地为江苏省连云港市连云区。但通过上诉人提供的起诉材料看，该信用卡服务合同的各方当事人住所地均不在连云港市连云区，涉案的车辆买卖、过户、登记等行为也均不在连云港市连云区发生，该案与连云港市连云区无任何联系，所以合同中载明签订地为连云港市连云区不合常理。且本案上诉人也未提供其他证据，佐证其与刘某在连云港市连云区签订了涉案合同。因此，上诉人杭州至盛汽车销售服务有限公司主张连云港市连云区为合同签订地，缺乏事实依据。又因本案被告住所地、合同履行地均不在连云港市连云区，故连云区人民法院对该案无管辖权,不应受理本案。上诉人杭州至盛汽车销售服务有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确，应

公民、法人或者其他组织提起民事诉讼应当属于受诉人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人与刘某签订的《信用卡透支分期付款服务合同》中约定争议由合同签订地法院诉讼解决，并在合同中注明合同签订地为江苏省连云港市连云区。但通过上诉人提供的起诉材料看，该信用卡服务合同的各方当事人住所地均不在连云港市连云区，涉案的车辆买卖、过户、登记等行为也均不在连云港市连云区发生，该案与连云

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民终348号上诉人（一审起诉人）杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区凤凰城****。法定代表人周春，总经理。杭州至盛汽车销售服务有限公司因诉刘某追偿权纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院于2020年12月16日作出的（2020）苏0703民初2168号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案受理，并依法……