买卖合同纠纷 （2017）沪01民终13640号

旌钰公司、洁梵公司之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行义务。洁梵公司在财务明细表上确认欠款金额后，仅支付50,000元，尚需支付105,400元。但鉴于旌钰公司交付的货物存在质量问题，旌钰公司未按约制作眉头，属于瑕疵履行，洁梵公司有权要求减少价款。洁梵公司要求减少3,000元，旌钰公司亦予以同意，系双方合意，一审法院予以确认。减少后，洁梵公司尚需支付旌钰公司货款102,400元。洁梵公司称应扣除由于旌钰违约导致的其他损失10,000元，一审法院认为，首先，洁梵公司未举证证明实际损失情况；其次，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条第二款的规定，“买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉”，洁梵公司提出的该项主张系赔偿损失，非抗辩，其应当提起反诉，但洁梵公司在一审法院释明后，仍不提起反诉，故综上，对其该项主张，不予处理。洁梵公司还辩称由于旌钰公司未履行保修义务，故其有权拒绝支付货款，一审法院认为，针对旌钰公司未按约制作眉头，本案已做了减少价款的处理，洁梵公司也未举证证明因其他质量问题旌钰公司曾拒绝履行保修义务，故对洁梵公

旌钰公司、洁梵公司之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行义务。洁梵公司在财务明细表上确认欠款金额后，仅支付50,000元，尚需支付105,400元。但鉴于旌钰公司交付的货物存在质量问题，旌钰公司未按约制作眉头，属于瑕疵履行，洁梵公司有权要求减少价款。洁梵公司要求减少3,000元，旌钰公司亦予以同意，系双方合意，一审法院予以确认。减少后，洁梵公司尚需支付旌钰公司货款102,400元。洁梵公司称应扣除由于旌钰违约导致的其他损失10,000元，一审法院认为，首先，洁梵公司未举证证明实际损失情况；其次，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条第二款的规定，“买受人主张

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终13640号上诉人（原审被告）：上海洁梵电气有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇长塔路418号。法定代表人：陈金生，总经理。委托诉讼代理人：耿峰，远闻（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海旌钰电气有限公司，住所地上海市奉贤区环城西路2200号第一幢A086室。法定代表人：贾兆群，总经理。委托诉讼代理人：贾小波，男，该公司员工……