民间借贷纠纷 （2016）鲁17民申81号

王秀芝与赵香芹之间对于借条的真实性均无异议。王秀芝虽然主张借款没有实际交付，但其并没有提交充分证据予以证实，原审依据借条并结合借贷金额、通常的交易习惯等事实和因素判定双方之间存在借贷法律关系并无不当。鉴于双方当事人对于借款期限没有约定，赵香芹向王秀芝主张权利符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定。王秀芝关于本案已经超过诉讼时效的主张不能成立，本院依法不予支持。至于其和孔某某之间因本案借款所产生的纠纷，王秀芝可持相关证据向孔祥峰另行主张。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。王秀芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王秀芝的再审申请。审　判　长　　王学忠审　判　员　　蒋玉锁代理审判员　　李冠鹏二〇一六年六月十六日书　记　员　　段小方 百度搜索“”

王秀芝与赵香芹之间对于借条的真实性均无异议。王秀芝虽然主张借款没有实际交付，但其并没有提交充分证据予以证实，原审依据借条并结合借贷金额、通常的交易习惯等事实和因素判定双方之间存在借贷法律关系并无不当。鉴于双方当事人对于借款期限没有约定，赵香芹向王秀芝主张权利符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定。王秀芝关于本案已经超过诉讼时效的主张不能成立，本院依法不予支持。至于其和孔某某之间因本案借款所产生的纠纷，王秀芝可持相关证据向孔

山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁17民申81号再审申请人（一审被告、二审上诉人）王秀芝。委托代理人：闫茂阁，山东天清律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵香芹。委托代理人：田军，巨野县人民政府法制服务中心政府法律顾问。再审申请人王秀芝因与被申请人赵香芹民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）菏民一终字第1051号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本……