买卖合同纠纷 （2010）浙金商终字第773号

金乙与被告龚某某签订的买卖车辆合同系双方真实意思的表示，也不违反法律强制性规定，合法有效。金乙在履行协助被告车辆过户的义务后，被告龚某某理应按约支付后续价款。根据2005年5月26日车辆转让协议上载明，原告金甲仅为车某金乙的委托代理人，其在代理权限内，以被代理人金乙名义实施民事法律行为，其权利义务也相应由被代理人金乙行使，代理人即原告金甲无权请求被告龚某某履行义务。既然2005年5月26日金乙与被告龚某某签订车辆转让协议后已支付9.8万元转让款，车也于本日下午2时提走，那么2007年5月17日一车二卖的协议书不能成立，故原告金甲起诉被告龚某某履行义务无据，应予驳回。被告未到庭应诉，视为权利义务的放弃，可依法缺席判决。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华某某共和国民法通则》第六十三、第六十四条的规定，判决：驳回原告金甲的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告金甲负担。上诉人金甲不服原审法院的上述民事判决向本院提起上诉称：一、原判决认定上诉人金甲仅为金乙的委托代理人，无权请求被告龚某某履行义务是错误的。上诉人金甲与原告金乙于2007年5月17日签订的车辆转让协议是合法有效的

金乙与被告龚某某签订的买卖车辆合同系双方真实意思的表示，也不违反法律强制性规定，合法有效。金乙在履行协助被告车辆过户的义务后，被告龚某某理应按约支付后续价款。根据2005年5月26日车辆转让协议上载明，原告金甲仅为车某金乙的委托代理人，其在代理权限内，以被代理人金乙名义实施民事法律行为，其权利义务也相应由被代理人金乙行使，代理人即原告金甲无权请求被告龚某某履行义务。既然2005年5月26日金乙与被告龚某某签订车辆转让协议后已支付9.8万元转让款，车也于本日下午2时提走，那么2007年5月17日一车二卖的协议书不能成立，故原告金甲起诉被告龚某某履行义务无据，应予驳回。被告未到庭应诉，视为权利义务

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙金商终字第773号上诉人（原审原告）：金甲。被上诉人（原审被告）：龚某某。上诉人金甲为与被上诉人龚某某买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2009）金义商初字第5498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：2005年5月26日，金乙与被告龚某某签订了一份转让苏e.em030号车辆……