盗窃 （2013）桂市刑二终字第170号

上诉人龙运福以非法占有为目的，伙同他人，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应予以惩处。其在共同犯罪中提出犯意，召集他人，起主要作用，是主犯。其系犯罪未遂，可以从轻处罚；归案后如实供述罪行，亦可从轻处罚。其称系从犯，请求宣告缓刑的上诉意见，因与事实不符且其罪行不宜宣告缓刑，本院不予支持。其辩护人提出原判认定龙运福盗窃属数额巨大的证据不充分的辩护意见，经查，涉案被盗楠木案发后经政府批准，在正常的商业交易中以150000元的价格成交，原判据此认定为涉案楠木的有效价格，客观真实，有法律依据，故辩护人该辩护意见理由不成立，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，鉴于二审期间，上诉人缴纳了部分罚金，可视为悔罪态度较好，可酌情从轻处罚，本院对其量刑及罚金予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款第（一）项、第十

上诉人龙运福以非法占有为目的，伙同他人，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应予以惩处。其在共同犯罪中提出犯意，召集他人，起主要作用，是主犯。其系犯罪未遂，可以从轻处罚；归案后如实供述罪行，亦可从轻处罚。其称系从犯，请求宣告缓刑的上诉意见，因与事实不符且其罪行不宜宣告缓刑，本院不予支持。其辩护人提出原判认定龙运福盗窃属数额巨大的证据不充分的辩护意见，经查，涉案被盗楠木案发后经政府批准，在正常的商业交易中以150000元的价格成交，原判据此认定为涉案楠木的有效价格，客观真实，有法律依据，故辩护人该辩护意见理由不成立，本院不予采纳。

广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 判 决 书（2013）桂市刑二终字第170号原公诉机关广西壮族自治区灵川县人民检察院。上诉人（原审被告人）龙运福。辩护人张子维，广西龙胜各族自治县法律援助中心律师。广西壮族自治区灵川县人民法院审理广西壮族自治区灵川县人民检察院指控原审被告人龙运福犯盗窃罪一案，于2013年11月11日作出（2013）灵刑初字第147号刑事判决。原审被告人龙运福不服，提出上诉。……