敲诈勒索 （2019）粤03刑终3044号

上诉人程某华、原审被告人汤某、黄某刚违反国家法律，共同敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。上诉人程某华、原审被告人汤某、黄某刚已经着手实施犯罪，由于意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。对于上诉人程某华所提的上诉理由，经查，上诉人程某华、原审被告人汤某、黄某刚敲诈勒索被害人杨某钱财的事实，有被害人的陈述、证人证言、上诉人和原审被告人的供述等证据所证实，上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪和量刑均无不当，审判出程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　周　 永　 鹰审判员　马　 学　 平审判员　王　　　　丽二〇一九年十二月六日书记员　柯文雄（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当

上诉人程某华、原审被告人汤某、黄某刚违反国家法律，共同敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。上诉人程某华、原审被告人汤某、黄某刚已经着手实施犯罪，由于意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。对于上诉人程某华所提的上诉理由，经查，上诉人程某华、原审被告人汤某、黄某刚敲诈勒索被害人杨某钱财的事实，有被害人的陈述、证人证言、上诉人和原审被告人的供述等证据所证实，上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪和量刑均无不当，审判出程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终3044号原公诉机关广东省深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）程某华（绰号“小高”、“高佬”），曾因犯盗窃罪，于2019年1月15日被深圳市南山区人民法院判处拘役五个月，2019年3月19日刑满释放。现因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年5月15日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。原……