保证合同纠纷 （2014）盐民终字第1370号

上诉人是案涉借贷关系的担保人，其主张已经代债务人向被上诉人偿还案涉债务，该陈述可以认定借款人徐冬梅未偿还案涉债务。根据上诉人一审提供的银行卡往来明细，其从2012年8月至2014年1月向被上诉人夫妻银行卡上汇款二十余笔，金额十余万元，远超过其担保的5万元债务的金额，结合被上诉人关于其与上诉人之间也有借贷往来的辩称，以及被上诉人仍持有徐冬梅出具的借条这一客观事实，上诉人主张其已经以担保人身份归还了徐冬梅的借款，缺乏事实依据。上诉人与被上诉人之间的借贷往来，与本案不属于同一法律关系，本案不予理涉。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人曹海霞负担。本判决为终审判决。审　判　长　　郑　治代理审判员　　荀玉先代理审判员　　张　雷二〇一四年八月十日书　记　员　　倪　玲

上诉人是案涉借贷关系的担保人，其主张已经代债务人向被上诉人偿还案涉债务，该陈述可以认定借款人徐冬梅未偿还案涉债务。根据上诉人一审提供的银行卡往来明细，其从2012年8月至2014年1月向被上诉人夫妻银行卡上汇款二十余笔，金额十余万元，远超过其担保的5万元债务的金额，结合被上诉人关于其与上诉人之间也有借贷往来的辩称，以及被上诉人仍持有徐冬梅出具的借条这一客观事实，上诉人主张其已经以担保人身份归还了徐冬梅的借款，缺乏事实依据。上诉人与被上诉人之间的借贷往来，与本案不属于同一法律关系，本案不予理涉。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）盐民终字第1370号上诉人（原审被告）曹海霞，女，1972年11月9日生，汉族，无业。委托代理人孙森林、薛兴源，江苏知本律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵丽平，女，1972年10月14日生，无业。委托代理人沈海龙，男，1969年9月30日生，汉族。上诉人曹海霞因与被上诉人赵丽平保证合同纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2014）亭民初字第……