（2013）信中法民终字第1343号

当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。本案原告因病在被告所开的诊所治疗，在治疗过程中出现过敏性休克而转院治疗，原告以被告有医疗过失给其造成损失为由要求被告赔偿其损失11975.22元，但并未能提供证据证明被告在治疗过程中存在过失及因被告的医疗过失给其造成了损失，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，原审法院判决：驳回原告索坤的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。索坤上诉称，原审法院认定的事实不清，程序违法，请求撤销原判，依法改判。被上诉人吕俊答辩称，原审判决正确，请求维持原判。二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，上诉人索坤因上呼吸道感染，到平桥办事处平桥村吕俊卫生室就诊，吕俊在做体温测量、皮试测试等程序后，确定作退烧消炎处理，当输至第二瓶点滴时出现不良反应，经转院抢救已治逾。现诉请吕俊支付医疗过错造成的损失11975.22元和赔偿10000元精神损害慰抚金，原审驳回其诉讼请求，处理正确，应予维持。索坤上诉称，吕俊在医治过程中有过错，但未提供证据证明。关于程序违法问题，吕俊持有医师执业证、医师资格证和有关部门

当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。本案原告因病在被告所开的诊所治疗，在治疗过程中出现过敏性休克而转院治疗，原告以被告有医疗过失给其造成损失为由要求被告赔偿其损失11975.22元，但并未能提供证据证明被告在治疗过程中存在过失及因被告的医疗过失给其造成了损失，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，原审法院判决：驳回原告索坤的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。索坤上诉称，原审法院认定的事实不清，程序违法，请求撤销原判，依法改判。被上诉人吕俊答辩称，原审判决正确，请求维持原判。二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，上

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）信中法民终字第1343号上诉人（原审原告）索坤，男，2003年9月8日生，汉族，河南省邓州市人，现住信阳市。法定代理人索敬朝，系索坤的父亲。委托代理人魏宗峻，河南朝霞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吕俊，男，1983年9月29日生，汉族，住平桥区。委托代理人杜忠诚，信阳市“148”法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。上诉人索坤因与被上诉……