（2015）广民终字第126号

原告陈正刚以被告李方向其出具有400000元借据主张债权，被告李方抗辩最初有100000元系利息非本金，该辩解理由与最初其出具的借据和双方结算后再出具的借款借据不符，对其观点，原审法院不予采信。原告主张借款债权400000元，原审法院予以支持。原告诉请从2014年7月21日起计算利息，虽原借据中约定了利息，但双方在结算后再出具的400000元借款借据中没有约定利息，并载明原借据作废，应视为双方对原借款约定作了变更；原告主张借款利息，应当从起诉之日计算，其标准应按中国人民银行同期同类同档贷款利息给付。原告诉请二被告共同偿还借款，二被告均辩称诉争借款未用于家族共同生活，不是夫妻共同债务，被告向冬梅不应承担偿还之债；但原告主张借贷债权均成立于二被告夫妻关系存续期间，且被告李方出具有借据上载明借款用于双方共同投资经营的正洋宾馆装修，二被告又均未充分举证证实此债务系被告李方个人债务，故应当推定该债务属夫妻共同债务。因此二被告的辩解理由，原审法院不予支持。原告诉请向冬梅承担共同偿还之债，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、最高人法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题

原告陈正刚以被告李方向其出具有400000元借据主张债权，被告李方抗辩最初有100000元系利息非本金，该辩解理由与最初其出具的借据和双方结算后再出具的借款借据不符，对其观点，原审法院不予采信。原告主张借款债权400000元，原审法院予以支持。原告诉请从2014年7月21日起计算利息，虽原借据中约定了利息，但双方在结算后再出具的400000元借款借据中没有约定利息，并载明原借据作废，应视为双方对原借款约定作了变更；原告主张借款利息，应当从起诉之日计算，其标准应按中国人民银行同期同类同档贷款利息给付。原告诉请二被告共同偿还借款，二被告均辩称诉争借款未用于家族共同生活，不是夫妻共同债务，被告向冬梅

四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）广民终字第126号上诉人（原审被告）向冬梅，女，汉族，生于1973年11月6日，大专文化，四川苍溪县人。委托代理人解东，四川汇达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈正刚，男，汉族，生于1964年12月1日，四川省苍溪县人。委托代理人陈诗文，男，汉族，生于1987年3月6日，公务员，住广元市利州区，系陈正刚之子。委托代理人庞健，广元市利州区东坝……