买卖合同纠纷 （2014）中中法民二终字第186号

林广升向朱朝森购买翻新旧楼所用的装修材料，朱朝森应其要求供应了货物，双方之间成立买卖合同关系。朱朝森依约交付了货物，而林广升未付清货款，有违诚实信用原则。本案焦点在于许小彪、伟肖兵能否代理林广升签收的装修材料的问题。许小彪认为其和伟肖兵与林广升之间存在劳动关系，并称其和伟肖兵与林广升之间签订了劳动协议，但许小彪为此没有提交该劳动协议。庭审中，林广升承认许小彪曾为其打工过几个月。朱朝森将装修材料送往中山市坦洲镇十四村文彩路11号楼用于旧楼翻新，而许小彪和伟肖兵当时在帮助林广升管理该房屋的出租、收租事宜，朱朝森有理由相信许小彪、伟肖兵有权代林广升进行装修材料的签收。因此许小彪、伟肖兵对朱朝森所提供装修材料进行签收的行为属于职务行为，其行为法律后果归于林广升，因此许小彪不应承担支付剩余货款的责任。朱朝森主张林广升拖欠其货款73200元的诉求，有送货单为证，法院予以确定。因双方亦未约定逾期付款利息的计付，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，朱朝森主张按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付逾期付款利息损失，未超出法律规定的计算标准，法院予以支持。

林广升向朱朝森购买翻新旧楼所用的装修材料，朱朝森应其要求供应了货物，双方之间成立买卖合同关系。朱朝森依约交付了货物，而林广升未付清货款，有违诚实信用原则。本案焦点在于许小彪、伟肖兵能否代理林广升签收的装修材料的问题。许小彪认为其和伟肖兵与林广升之间存在劳动关系，并称其和伟肖兵与林广升之间签订了劳动协议，但许小彪为此没有提交该劳动协议。庭审中，林广升承认许小彪曾为其打工过几个月。朱朝森将装修材料送往中山市坦洲镇十四村文彩路11号楼用于旧楼翻新，而许小彪和伟肖兵当时在帮助林广升管理该房屋的出租、收租事宜，朱朝森有理由相信许小彪、伟肖兵有权代林广升进行装修材料的签收。因此许小彪、伟肖兵对朱朝森所提供

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）中中法民二终字第186号上诉人（原审被告）：林广升，男，1975年8月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托代理人：李泰生，广东亚太时代律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱朝森，男，1965年5月1日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。委托代理人：赖健勇，广东运胜律师事务所律师。原审被告：许小彪，男，1986年3月17日出生，汉族，住重……