（2015）二中民二终字第673号

原、被告之间保险合同关系明确，合同合法有效，双方均应按照合同履行各自义务，原告按照约定交付保险费用后，被告应按照双方约定承担保险责任。现原告投保的车辆在保险期间发生交通事故，依照双方约定，被告应对原告的各项合理经济损失进行赔偿。关于原告的车辆损失，原告提供了有关部门的评估结论，该结论系由交通管理部门委托具有评估资格的物价部门作出，具有法律效力，可以作为定案依据，对原告车辆损失47330元予以确认。关于三者车损，原告提供了有关部门的评估结论，对三者车辆损失6050元予以确认。关于施救费，原告提供了相应的票据予以证实，对原告车辆施救费500元、三者车施救费1300元予以确认。关于鉴证费、拆解费是否赔偿的问题，因为鉴证费、拆解费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应予承担。对原告支付的鉴证费2600元、拆解费5300元予以确认，以上各项总计63080元，对原告诉请予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东

原、被告之间保险合同关系明确，合同合法有效，双方均应按照合同履行各自义务，原告按照约定交付保险费用后，被告应按照双方约定承担保险责任。现原告投保的车辆在保险期间发生交通事故，依照双方约定，被告应对原告的各项合理经济损失进行赔偿。关于原告的车辆损失，原告提供了有关部门的评估结论，该结论系由交通管理部门委托具有评估资格的物价部门作出，具有法律效力，可以作为定案依据，对原告车辆损失47330元予以确认。关于三者车损，原告提供了有关部门的评估结论，对三者车辆损失6050元予以确认。关于施救费，原告提供了相应的票据予以证实，对原告车辆施救费500元、三者车施救费1300元予以确认。关于鉴证费、拆解费是否

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民二终字第673号上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司，住所地天津市河东区七纬路83号（帅领科技园2层B、C区部分）。代表人于霞，总经理。委托代理人赵妍，该公司职员。被上诉人（原审原告）杨春强，农民。委托代理人刘玉宾，无职业。上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司与被上诉人杨春强保险合同纠纷一案，天津市东……