（2017）京01行初1175号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九之规定，提起行政诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。行政诉讼法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。所谓与行政行为有利害关系，是指原告的合法权益有受到具体行政行为或者行政不作为侵害的可能性。本案中，原告请求被告履责的事项为对de.cn和de.com.cn域名的非法注册行为进行查处。但原告未主张并举证证明其对或曾对该域名享有实体权利，也未举证证明其所声称的de.cn和de.com.cn域名的非法注册行为侵害其何实体权利。原告虽然主张，其针对de.cn和de.com.cn域名提起了注销其注册的民事诉讼并获得了北京知识产权法院的受理，如果相关域名被注销，原告有相应主张的权利，有权向被告提出履责申请，其与被告的履责行为存在利害关系。但北京知识产权法院作出（2015）京知民初字第1932号民事判决，驳回了原告的诉讼请求，判决中亦无原告对de.cn和de.com.cn域名享有实体权利的认定。因此，原告提出的上述理由，显然不能支持其de.cn和de.com.cn域名的

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九之规定，提起行政诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。行政诉讼法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。所谓与行政行为有利害关系，是指原告的合法权益有受到具体行政行为或者行政不作为侵害的可能性。本案中，原告请求被告履责的事项为对de.cn和de.com.cn域名的非法注册行为进行查处。但原告未主张并举证证明其对或曾对该域名享有实体权利，也未举证证明其所声称的de.cn和de.com.cn域名的非法注册行为侵害其何实体权利。原告虽然主张，其针对de.cn和de.com

北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京01行初1175号原告象山捷达网络技术服务部，住所地浙江省象山县丹西街道丰茂路82号。负责人莫惠芬，女，1982年4月20日出生，瑶族，住浙江省宁波市象山县丹东街道巨鹰路欢乐家园。委托代理人郑敏杰，男，汉族，1962年8月4日出生，住浙江省宁波市象山县丹东街道巨鹰路欢乐家园。被告中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。法……