（2016）黑02民申60号

（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条规定了一审裁判生效条件，第一百九十九条规定了当事人申请再审的条件及审级，其中，对申请再审的主体未予以限定，因此，王家良享有申请再审资格，杨凤云、满开华第一项申请理由不成立。（二）关于是否超范围审理案件问题。当事人参加诉讼享有实体性权利和程序性权利。王家良在〔2014〕铁商初字第512号案件起诉状中要求偿还本金及利息的诉讼请求属于实体性权利，〔2015〕铁商再初字第3号案件中申请撤回起诉的诉讼请求属于程序性权利，程序性权利的行使与实体性权利并不冲突，不属于超范围审理案件。（三）关于王家良撤回起诉是否损害杨凤云、满开华利益问题。王家良与杨凤云、满开华诉讼焦点为二者属于借贷法律关系还是担保法律关系，而〔2014〕铁商初字第512号案件为王家良与牛筠杰、韩在国、韩娇娃之间的民间借贷纠纷，王家良撤回〔2014〕铁商初字第512号案件的起诉对王家良与杨凤云、满开华之间法律关系并无影响，杨凤云、满开华的该项请求不成立。综上，杨凤云、满开华再审申请的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条规定了一审裁判生效条件，第一百九十九条规定了当事人申请再审的条件及审级，其中，对申请再审的主体未予以限定，因此，王家良享有申请再审资格，杨凤云、满开华第一项申请理由不成立。（二）关于是否超范围审理案件问题。当事人参加诉讼享有实体性权利和程序性权利。王家良在〔2014〕铁商初字第512号案件起诉状中要求偿还本金及利息的诉讼请求属于实体性权利，〔2015〕铁商再初字第3号案件中申请撤回起诉的诉讼请求属于程序性权利，程序性权利的行使与实体性权利并不冲突，不属于超范围审理案件。（三）关于王家良撤回起诉是否损害杨凤云、满开华利益问题。王家良与杨凤云、满开华

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑02民申60号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨凤云。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：满开华。再审申请人杨凤云、满开华因第三人撤销之诉纠纷一案，不服本院〔2016〕黑02民终184号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。杨凤云、满开华申请再审称：（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第……