离婚纠纷 （2013）一中民终字第1019号

婚姻关系的维系以夫妻感情为基础。张×以感情破裂为由，起诉要求与王×离婚。王×表示同意离婚，经调解无效，应准予双方离婚。关于张×诉称要求北京市门头沟区某村承包一煤场拆迁所得利益中40万元归其所有的主张，法院认为，因在审理中王×提交证据以证明其与王×1合作建设煤场房屋，案外人王×1亦表示主张房屋拆迁利益，故该房屋的拆迁利益可能涉及案外人利益，不宜在本案中处理，双方可另行解决。关于王×提出的分割68-6号房屋拆迁利益的意见，法院认为因协议中认定的实际居住人口包括4人，案外人张×1亦表示拆迁利益已归其所有，68-6号房屋可能涉及案外人利益，不宜在本案中处理，双方可另行解决。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王×在审理中认为有夫妻共同债务20万元，张×不予认可，王×就其主张未向法院提供充分证据，故对其要求该笔债务由双方共同负担的意见，法院不予采信。关于王×提出要求分割的2万元，张×自述于2012年10月份取得该2万元，但其所提交票据中，其中四张所记载时间均早于2012年10月份，故其陈述上述四笔费用系来自于所取得2万元的意见，法院不予采信。张×所提交2013年11月25日收据记载律师代理费

婚姻关系的维系以夫妻感情为基础。张×以感情破裂为由，起诉要求与王×离婚。王×表示同意离婚，经调解无效，应准予双方离婚。关于张×诉称要求北京市门头沟区某村承包一煤场拆迁所得利益中40万元归其所有的主张，法院认为，因在审理中王×提交证据以证明其与王×1合作建设煤场房屋，案外人王×1亦表示主张房屋拆迁利益，故该房屋的拆迁利益可能涉及案外人利益，不宜在本案中处理，双方可另行解决。关于王×提出的分割68-6号房屋拆迁利益的意见，法院认为因协议中认定的实际居住人口包括4人，案外人张×1亦表示拆迁利益已归其所有，68-6号房屋可能涉及案外人利益，不宜在本案中处理，双方可另行解决。当事人对自己提出的主张，有责

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）一中民终字第1019号上诉人（原审原告）张×。委托代理人赵×，北京市亚太律师事务所律师。委托代理人张×1（张×之子）。上诉人（原审被告）王×。上诉人张×、王×因离婚纠纷一案，均不服北京市门头沟区人民法院（2013）门民初字第1977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张×在一审法院诉称：我与王×于2007年1月……