盗窃 （2016）沪02刑终375号

原审被告人黄涌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。黄涌系累犯，依法应当从重处罚。黄涌系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。黄涌能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，以盗窃罪判处黄涌有期徒刑八个月，并处罚金人民币1，000元；查获的犯罪工具大力钳一把，予以没收。上诉人黄涌对原判认定的事实不持异议，但认为原判量刑过重。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议二审驳回黄涌上诉，维持原判。本院审理查明的事实与原判相同。本院认为，上诉人黄涌以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原判综合考虑黄涌系累犯、犯罪未遂、到案后能如实供述自己罪行等情节，对黄涌所作的判决并无不当，故黄涌提出原判量刑过重的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见应予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百

原审被告人黄涌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。黄涌系累犯，依法应当从重处罚。黄涌系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。黄涌能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，以盗窃罪判处黄涌有期徒刑八个月，并处罚金人民币1，000元；查获的犯罪工具大力钳一把，予以没收。上诉人黄涌对原判认定的事实不持异议，但认为原判量刑过重。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议二审驳回黄涌上诉，维持原判。本院审理查

上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪02刑终375号原公诉机关上海市静安区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄涌，男，1986年6月18日出生，汉族，住本市。上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人黄涌犯盗窃罪一案，于2016年2月26日作出（2016）沪0106刑初82号刑事判决。原审被告人黄涌不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海……