定作合同纠纷 （2015）泰中商四辖终字第00014号

法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉合同虽对管辖做了约定，但该约定违反了协议管辖的唯一性和确定性原则，应为无效，应按合同纠纷的一般原则处理。本案合同虽名为购销合同，但从合同及技术协议的内容可看出，龙腾公司根据包钢公司提供的产品尺寸、规格、技术参数等具体要求生产制作通风、排烟窗，实属加工承揽合同的范畴。法律规定，加工行为地是加工承揽合同的履行地。案涉标的物在龙腾公司处生产制作，故本案的合同履行地是江苏省靖江市。现龙腾公司向合同履行地法院即江苏省靖江市人民法院起诉，符合法律规定，应予支持。包钢公司的管辖权异议理由不成立，原审法院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，原审法院裁定：驳回内蒙古包钢钢联股份有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人包钢公司不服上述裁定，向本院提起上诉称，一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审撤销一审裁定，将本案移送内蒙古包头市昆都仑区人民法院审理。主要事实和理由：包钢公司与龙腾公司签订的合同为《产品购销合同》。包钢公司向龙腾公司购买通风天窗和排烟天窗

法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉合同虽对管辖做了约定，但该约定违反了协议管辖的唯一性和确定性原则，应为无效，应按合同纠纷的一般原则处理。本案合同虽名为购销合同，但从合同及技术协议的内容可看出，龙腾公司根据包钢公司提供的产品尺寸、规格、技术参数等具体要求生产制作通风、排烟窗，实属加工承揽合同的范畴。法律规定，加工行为地是加工承揽合同的履行地。案涉标的物在龙腾公司处生产制作，故本案的合同履行地是江苏省靖江市。现龙腾公司向合同履行地法院即江苏省靖江市人民法院起诉，符合法律规定，应予支持。包钢公司的管辖权异议理由不成立，原审法院予以驳回。依据《中华人民共和国

江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰中商四辖终字第00014号上诉人（原审被告）内蒙古包钢钢联股份有限公司，住所地内蒙古包头市昆区河西工业区。法定代表人周秉利，董事长。委托理人赵世强、张建芳，该公司员工。被上诉人（原审原告）江苏龙腾门业有限公司，住所地江苏省靖江市城南经济开发区城西大道18号。法定代表人路红霞，董事长。上诉人内蒙古包钢钢联股份有限公司（以下简称包钢公司）与被上诉……