（2016）冀11行终71号

上诉人王艺兴认为河北养元智汇饮品股份有限公司生产的“六个核桃”、“坚果核桃果仁露”等产品有误导消费者的嫌疑，向被上诉人故城县工商行政管理局进行举报。故城县工商行政管理局接到举报作出了《关于举报产品的回复》。上诉人称故城县工商行政管理局未向其依法送达回复，但其向一审法院提交的行政复议申请书中明确写明“工商局于2015年8月6日给予了回复”，故上诉人的上诉理由不能成立。上诉人对回复不服，无事实和法律依据，对复议机关的程序亦无异议，一审判决驳回其诉讼请求并无不妥。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王艺兴担负。本判决为终审判决。审判长　　孙晓燕审判员　　张竞择审判员　　房军见二〇一六年七月二十九日书记员　　张凤莲

上诉人王艺兴认为河北养元智汇饮品股份有限公司生产的“六个核桃”、“坚果核桃果仁露”等产品有误导消费者的嫌疑，向被上诉人故城县工商行政管理局进行举报。故城县工商行政管理局接到举报作出了《关于举报产品的回复》。上诉人称故城县工商行政管理局未向其依法送达回复，但其向一审法院提交的行政复议申请书中明确写明“工商局于2015年8月6日给予了回复”，故上诉人的上诉理由不能成立。上诉人对回复不服，无事实和法律依据，对复议机关的程序亦无异议，一审判决驳回其诉讼请求并无不妥。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人

河北省衡水市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)冀11行终71号上诉人（原审原告）王艺兴，男，汉族，1991年12月4日出生，住邢台市宁晋县。被上诉人原审被告）故城县工商行政管理局。法定代表人张希武，局长。被上诉人（原审被告）故城县人民政府。法定代表人马玉来，县长。委托代理人陈凤彬，故城县人民政府法制科长。委托代理人安世健，河北合明律师事务所律师。上诉人王艺兴因工商行政管理、复议一案，不服故……