追偿权纠纷 (2015)沈中民三终字第00874号

案号
(2015)沈中民三终字第00874号
法院
辽宁省沈阳市中级人民法院
案由
追偿权纠纷
年份
2015
地域
辽宁省沈阳市
裁判日期
2015-08-12

裁判要旨

债是按照合同约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系。保证人履行债务后有权向债务人追偿。本案原告周君龙作为被告付宇与第三人于成海所签订买卖合同的保证人,在代为被告履行给付购车款的义务后要求被告给付下欠车款之诉讼请求,原审法院应予以支持;原告自愿放弃垫付车款中的20,000元不违反法律规定,原审法院应于准予;根照《中华人民共同和国民法通则》第84条、第一百零六条一款、第一百三十四条一款(四)项和《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定,判决如下:一、被告付宇于本判决生效后7日内给付原告周君龙垫付购车款50,000元;二、第三人于成海在本案中不承担责任;三、驳回原、被告之其他诉讼请求。案件受理费1,550元,由被告付宇承担。宣判后,上诉人付宇不服原审判决,向本院提起上诉称,上诉人与被上诉人没有车辆买卖行为,与原审第三人形成的车辆买卖协议,上诉人与被上诉人是同学关系,协议中车款27万元是基于被上诉人的要求,因被上诉人与他人有合伙经济纠纷,实际双方约定的购车款是25万元。双方实际交车时间是2013年11月8日,购车合同是补写的,因当时约定修车款由被上诉人承担,上诉人是自己垫付的

摘要

债是按照合同约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系。保证人履行债务后有权向债务人追偿。本案原告周君龙作为被告付宇与第三人于成海所签订买卖合同的保证人,在代为被告履行给付购车款的义务后要求被告给付下欠车款之诉讼请求,原审法院应予以支持;原告自愿放弃垫付车款中的20,000元不违反法律规定,原审法院应于准予;根照《中华人民共同和国民法通则》第84条、第一百零六条一款、第一百三十四条一款(四)项和《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定,判决如下:一、被告付宇于本判决生效后7日内给付原告周君龙垫付购车款50,000元;二、第三人于成海在本案中不承担责任;三、驳回原、被告之其他诉讼请

正文(节选)

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)沈中民三终字第00874号上诉人(原审被告):付宇,男,住辽中县。委托代理人:杨海艳,辽宁众志城律师事务所律师。被上诉人(原审原告):周君龙,男,住辽中县。委托代理人:晏殊,辽中县正太法律服务所法律工作者。原审第三人:于成海,男,汉族,住辽中县。上诉人付宇与被上诉人周君龙、原审第三人于成海追偿权纠纷一案,不服辽宁省辽中县人民法院(2015)辽中……