民间借贷纠纷 （2017）冀01民辖终452号

本案系民间借贷纠纷，并无不妥。因民间借贷纠纷属合同纠纷范畴，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。……”根据卷内证据显示，上诉人与被上诉人并未约定合同履行地，因此被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。被上诉人提供的新华区飞机场社区居委会的证据显示其经常居住地为新华区，因此本案由新华区人民院管辖并无不妥。上诉人的其他理由并不影响本案管辖法院的确定。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　孙书旺审　判　员　　陈　博代理审判员　　任媛媛二〇一七年四月十四日书　记　员　　张　琳

本案系民间借贷纠纷，并无不妥。因民间借贷纠纷属合同纠纷范畴，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。……”根据卷内证据显示，上诉人与被上诉人并未约定合同履行地，因此被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。被上诉人提供的新华区飞机场社区居委会的证据显示其经常居住地为新华区，因此本案由新华区人民院管辖并无不妥。上诉人的其他理由并不影响本案管辖法院的确定

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终452号上诉人（原审被告）：李艳，女，1970年9月16日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被上诉人（原审原告）：李国欣，女，1958年10月1日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。上诉人李艳因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初745号民事裁定，向本院提出上诉。李艳上诉称，原审认为当事人之间存……