租赁合同纠纷 （2019）京0108民初39279号
裁判要旨
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，途歌公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。 本案中，按照《“TOGO”用户服务协议》4.5.4条的约定，途歌公司在收到杨佳杰退还押金的申请后，应在审核通过后的7-15个工作日内予以退还。 现途歌公司在审核通过退还押金的申请后，一直未履行退款义务的行为已经构成违约，杨佳杰要求途歌公司退还押金1500元的请求，符合协议约定，本院对杨佳杰要求途歌公司退还押金1500元的请求，予以支持。 杨佳杰要求途歌公司按照每日0.003%的标准支付逾期退还押金利息的请求，符合法律规定，但在确定利息起算时间点上存在错误，具体计付利息的起算时间点本院将根据《“TOGO”用户服务协议》的约定予以确定。 杨佳杰要求途歌公司赔偿误工费、交通费的请求，事实依据不足，本院对其上述请求不予支持。 杨佳杰在合同之诉中要求途歌公司公开赔礼道歉，缺乏法律依据，本院对其上述请求不予支持。 途歌公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共
摘要
杨佳杰与北京途歌科技有限公司租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初39279号原告：杨佳杰，男，1982年1月24日出生，汉族，住北京市西城区。 被告：北京途歌科技有限公司，住所地北京市海淀区，统一社会信用代码：91110108348431290G。 法定代表人：王利峰，总经理。 委托诉讼代理人：张欢，男，北京途歌科技有限公司法务，现住北京市通州区。 原告杨佳杰与被告北京途歌科技有限公司（以下简称途……