（2017）粤02执复14号

根据复议申请人申请的事实和理由，本案争议的焦点为：南雄法院裁定终结对本案的本次执行是否正确。关于南雄法院裁定终结对本案的本次执行是否正确。经查，南雄法院判决赵愈超在赵本华的遗产继承范围内偿还邓兰英借款32817.75元及，在本案的执行过程中，南雄法院对赵本华及赵愈超的财产进行了查询，除扣划了赵本华名下的1378元存款后，暂时未发现赵本华有其他财产或遗产可供执行，也未发现赵愈超继承了赵本华名下的财产情况。虽然邓兰英称赵本华名下有房屋二套、车辆以及铲车等财产可供执行，但据南雄法院查询结果反映赵本华名下并无房产及车辆、铲车登记，本院经核实也未发现赵本华名下有房产及土地登记，邓兰英也没有提供充分的证据足以证明赵愈超已经处置或继承了赵本华的财产，相反，赵愈超提供了赵本华向案外人出具的借条等证据证明赵本华曾多次对外举债，其名下的车辆包括铲车已经抵偿给案外人。至于现仍登记在赵本华名下的南雄市XX镇XXX砖厂能否执行的问题。对此，本院认为，虽然赵愈超承认现仍登记在其父亲名下的南雄市XX镇XXX砖厂可供执行，但该砖厂所占的土地属于南雄市XX街道XX村委会XXX村民小组集体所有，现该厂早已经停产，南雄市X

根据复议申请人申请的事实和理由，本案争议的焦点为：南雄法院裁定终结对本案的本次执行是否正确。关于南雄法院裁定终结对本案的本次执行是否正确。经查，南雄法院判决赵愈超在赵本华的遗产继承范围内偿还邓兰英借款32817.75元及，在本案的执行过程中，南雄法院对赵本华及赵愈超的财产进行了查询，除扣划了赵本华名下的1378元存款后，暂时未发现赵本华有其他财产或遗产可供执行，也未发现赵愈超继承了赵本华名下的财产情况。虽然邓兰英称赵本华名下有房屋二套、车辆以及铲车等财产可供执行，但据南雄法院查询结果反映赵本华名下并无房产及车辆、铲车登记，本院经核实也未发现赵本华名下有房产及土地登记，邓兰英也没有提供充分的证据

广东省韶关市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤02执复14号复议申请人（申请执行人)：邓兰英，女，汉族，住广东省南雄市。委托诉讼代理人：董勤，男，汉族，住南雄市。被执行人：赵愈超，男，汉族，住广东省南雄市，系赵本华之子。复议申请人邓兰英因与赵愈超民间借贷纠纷执行一案，不服南雄市人民法院（下称南雄法院）于2017年4月10日作出的（2016）粤0282执异5号执行裁定，向本院提出复议。本院……