案外人执行异议之诉 （2019）浙0203民初7927号
裁判要旨
本案的争议焦点是对案涉房产王炜的主张是否足以排除强制执行效力。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。 本案中案外人王炜所举证据仅能证明其对案涉房产具有共同所有权。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。 共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。 查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。 共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。 诉讼期间中止对该财产的执行。 本案中，邵英作为生效判决的被执行人，人民法院查封邵英与王炜的共有财产，符合上述法律规定。 被执行人邵英名下的位于宁波市海曙区联丰路168弄8号23幢202室的房地产被拍卖，但申请人王建华未足额受偿，在邵英个人财产未足额
摘要
王炜与王建华案外人执行异议之诉一审民事判决书
正文（节选）
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初7927号 原告（案外人）：王炜，男，1988年10月19日出生，汉族，户籍地宁波市海曙区，现住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：孙丹，浙江明州律师事务所律师。 被告（申请执行人）：王建华，男，1963年12月6日出生，汉族，户籍地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。 第三人（被执行人）：邵英，女，1963年8月7日出生，汉……