民间借贷纠纷 （2019）鄂1181民初2466号
裁判要旨
该借条上并未书面注明系结算利息出具，且被告对该事实予以否认，原告未提交其他证据予以佐证，故对该证据本院不予采信。 对原告提交的证据四银行交易明细，被告虽认可该证据真实性，但提出该转账不是偿还本案中100000元借款的利息，本院认为该银行交易明细上并未标注转账的事由，原告无其他证据予以佐证，该项证据不足以证明其拟证目的，故不予采信。 根据双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谢家荣与被告熊晨晖系夫妻关系。 因生意周转，被告谢家荣、熊晨晖向原告彭卫借款，2016年2月28日被告谢家荣、熊晨晖向原告彭卫出具100000元借条一张，借条上未书面约定利息及还款期限。 后原告因催要该借款无果，向本院提起诉讼，请求判如诉请。 本案在组织双方当事人进行证据交换时，被告谢家荣、熊晨晖提出虽与原告彭卫有过多次借款往来，但欠100000元属实。 在庭审过程中，被告谢家荣陈述本案涉案的100000元借条是被告谢家荣、原告彭卫及熊某某三人在一起，被告谢家荣出具借条，熊某某拿100000元，之后被告熊晨晖在借条上补签字的事实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。 根据庭审中双方当事人的陈
摘要
彭卫与谢家荣、熊晨晖民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初2466号原告：彭卫，男，汉族，1971年11月24日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，委托诉讼代理人：赵兵，湖北光程律师事务所律师。 被告：谢家荣，男，1975年4月27日出生，现住湖北省麻城市，被告：熊晨晖，女，1971年10月12日出生，汉族，湖北省麻城市人，现湖北省麻城市号。 二被告共同的委托诉讼代理人：万申高，麻城市正杰法律服……