（2017）湘12行终62号

据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，本案辰溪县公安局对作出被诉行政行为具有法定职权。原告于2016年1月4日到湖南省中泰水电建设有限公司在水打洲施工现场阻工，在石马湾乡人民政府、辰溪县公安局安坪派出所工作人员以及随后赶来的辰溪县公安局治安大队民警的劝阻下，不听从劝阻继续阻工，致使企业生产不能正常进行，辰溪县公安局对原告给予的行政处罚事实清楚、证据充分。原告即使有合理的诉求，也应该通过合法途径予以申诉，而不应以非法手段扰乱企业生产秩序，其行为已造成企业生产不能正常进行。辰溪县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项规定对原告处以行政拘留七日的行政处罚并无不当，适用法律正确。辰溪县公安局已经按照公安机关办理行政案件程序规定履行了相应的程序步骤，其办理案件的程序合法。原告诉称在被强制带离现场后遭到辰溪县公安局治安大队民警的殴打，因无证据证实，不予采信。怀化市公安局按照《中国人民共和国行政复议法》、《公安机关办理行政复议案件程序规定》的规定，受理原告的行政复议申请，对案件进行了审查，在规定的时间内作出行政复议决定并送达给

据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，本案辰溪县公安局对作出被诉行政行为具有法定职权。原告于2016年1月4日到湖南省中泰水电建设有限公司在水打洲施工现场阻工，在石马湾乡人民政府、辰溪县公安局安坪派出所工作人员以及随后赶来的辰溪县公安局治安大队民警的劝阻下，不听从劝阻继续阻工，致使企业生产不能正常进行，辰溪县公安局对原告给予的行政处罚事实清楚、证据充分。原告即使有合理的诉求，也应该通过合法途径予以申诉，而不应以非法手段扰乱企业生产秩序，其行为已造成企业生产不能正常进行。辰溪县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项规定对原

湖南省怀化市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）湘12行终62号上诉人（原审原告）刘俊杰，男，1989年9月18日生，汉族，住辰溪县。委托代理人向林湘，湖南宏峰律师事务所律师。委托代理人谢齐，湖南宏峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）辰溪县公安局，地址辰溪县辰阳镇育才路。法定代表人罗展文，局长。委托代理人杨立，辰溪县公安局法制大队副大队长。委托代理人秦国军，辰溪县公安局法制大队民警。被上诉……