民间借贷纠纷 （2016）浙02民终500号

本案的争议焦点是：人民法院裁定批准七鑫旗公司等11家企业重整计划后，袁静芬是否仍有权向刘鑫浩、孙妙芬主张债权。七鑫旗公司等11家关联企业均由刘鑫浩实际控制公司100%股权。根据《宁波高新区七鑫旗科技有限公司等11家企业重整计划草案》，在七鑫旗系列企业破产重整中，七鑫旗系列企业实际控制人刘鑫浩、孙妙芬夫妇的个人资产一并纳入债务人财产范围之内，用于清偿债务，因此在重整计划生效后，鑫浩、孙妙芬夫妇不再承担任何清偿责任，债权人不得再向刘鑫浩、孙妙芬夫妇主张权利。鄞州法院收到上述重整计划草案后，依法召开债权人会议进行表决，各表决组均通过该重整计划草案，鄞州法院依法裁定批准重整计划。依照《中华人民共和国企业破产法》第九十二条第一款之规定，经人民法院裁定批准的重整计划，对债务人和全体债权人均有约束力，故即便袁静芬在债权人会议中对上述重整计划草案投了反对票，也应当受重整计划的约束，不得再向刘鑫浩、孙妙芬夫妇主张权利。原审法院对本案事实认定清楚，审判程序合法，判决并无不当。袁静芬的上诉请求，缺乏事实和法律依据，难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上

本案的争议焦点是：人民法院裁定批准七鑫旗公司等11家企业重整计划后，袁静芬是否仍有权向刘鑫浩、孙妙芬主张债权。七鑫旗公司等11家关联企业均由刘鑫浩实际控制公司100%股权。根据《宁波高新区七鑫旗科技有限公司等11家企业重整计划草案》，在七鑫旗系列企业破产重整中，七鑫旗系列企业实际控制人刘鑫浩、孙妙芬夫妇的个人资产一并纳入债务人财产范围之内，用于清偿债务，因此在重整计划生效后，鑫浩、孙妙芬夫妇不再承担任何清偿责任，债权人不得再向刘鑫浩、孙妙芬夫妇主张权利。鄞州法院收到上述重整计划草案后，依法召开债权人会议进行表决，各表决组均通过该重整计划草案，鄞州法院依法裁定批准重整计划。依照《中华人民共和国企

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终500号上诉人（原审原告）：袁静芬，宁波百富勤进出口有限公司法定代表人。委托代理人：王明全，宁波海关工作人员。被上诉人（原审被告）：刘鑫浩，无固定职业。被上诉人（原审被告）：孙妙芬，无固定职业。上述两被上诉人的共同委托代理人：朱作德，浙江中汇律师事务所律师。上诉人袁静芬为与被上诉人刘鑫浩、孙妙芬民间借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法……