（2017）湘07行终93号

常德市鼎城区人民政府决定征收陈世好国有土地上的房屋，房屋征收部门鼎城征补办在法定职责范围内，就补偿方式、补偿金额和支付期限、搬迁费、临时安置费等事项，与陈世好协商，双方意思表示一致，签订《征收补偿协议》，符合法律规定，程序并无不当，且协议内容违反法律法规的禁止性规定，故《征收补偿协议》合法。案涉协议的签订充分尊重了陈世好的签约意愿，无证据证明鼎城征补办强迫陈世好签订协议。行政协议签订以后，行政主体和行政相对人都要受到行政协议的约束，双方都要遵守和履行行政协议约定的义务，否则应当承担相应的违约责任。鼎城区征补办违反协议第七项的约定，自陈世好腾空房屋之日起三日内，未将征收补偿款汇入陈世好指定的银行账户，确属违约。因鼎城征补办迟延履行支付补偿款的义务，给陈世好的权利造成了损失，故一审判决按月利率不超过2%计算利息及违约金，由鼎城征补办向陈世好支付违约金2970.58元并无不当。关于陈世好主张二十四张木门、六间宅基地、两个方管钢架未予补偿的问题。首先，陈世好已经就被征房屋与鼎城征补办签订了《征收补偿协议》，其行为就要受到协议的约束。协议签订后，再就补偿问题提出主张，不具有事实根据，本院不予支持

常德市鼎城区人民政府决定征收陈世好国有土地上的房屋，房屋征收部门鼎城征补办在法定职责范围内，就补偿方式、补偿金额和支付期限、搬迁费、临时安置费等事项，与陈世好协商，双方意思表示一致，签订《征收补偿协议》，符合法律规定，程序并无不当，且协议内容违反法律法规的禁止性规定，故《征收补偿协议》合法。案涉协议的签订充分尊重了陈世好的签约意愿，无证据证明鼎城征补办强迫陈世好签订协议。行政协议签订以后，行政主体和行政相对人都要受到行政协议的约束，双方都要遵守和履行行政协议约定的义务，否则应当承担相应的违约责任。鼎城区征补办违反协议第七项的约定，自陈世好腾空房屋之日起三日内，未将征收补偿款汇入陈世好指定的银行

湖南省常德市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）湘07行终93号上诉人（原审原告）陈世好，男，1949年12月9日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。被上诉人（原审被告）常德市鼎城区国有土地上房屋征收与补偿工作办公室，住所地湖南省常德市鼎城区武陵镇玉霞路。法定代表人李建忠，该办主任。委托代理人唐文志，男1962年4月2日出生，汉族，常德市鼎城区红云街道办事处干部，住湖南省常德市鼎城区，代……