民间借贷纠纷 （2014）信中法民终字第829号

一人有限责任公司是只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。信阳市震雷山建材科技有限公司属一人公司，其股东仅有一人即刘大林。上诉人信阳市震雷山建材科技有限公司及该公司的股东、法定代表人刘大林上诉称被上诉人王东东也是信阳市震雷山建材科技有限公司的股东，该上诉理由显然不能成立。原审将案件定性为民间借贷、认定王东东不是信阳市震雷山建材科技有限公司的股东是正确的。上诉人信阳市震雷山建材科技有限公司及该公司的股东、法定代表人刘大林向被上诉人王东东出具的“出资证明书”显示王东东出资130万元，原审法院据此“出资证明书”认定为借贷具体数额也是正确的。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人信阳市震雷山建材科技有限公司、刘大林的上诉理由不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费16500元，由上诉人信阳市震雷山建材科技有限公司、刘大林承担。本判决为终审判决。

一人有限责任公司是只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。信阳市震雷山建材科技有限公司属一人公司，其股东仅有一人即刘大林。上诉人信阳市震雷山建材科技有限公司及该公司的股东、法定代表人刘大林上诉称被上诉人王东东也是信阳市震雷山建材科技有限公司的股东，该上诉理由显然不能成立。原审将案件定性为民间借贷、认定王东东不是信阳市震雷山建材科技有限公司的股东是正确的。上诉人信阳市震雷山建材科技有限公司及该公司的股东、法定代表人刘大林向被上诉人王东东出具的“出资证明书”显示王东东出资130万元，原审法院据此“出资证明书”认定为借贷具体数额也是正确的。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）信中法民终字第829号上诉人（原审被告）信阳市震雷山建材科技有限公司。法定代表人刘大林，该公司经理。上诉人（原审被告）刘大林，男，1967年3月24日生，汉族.以上两上诉人共同委托代理人张明业，河南楚天阁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王东东，男，1991年5月10日生，汉族.委托代理人万瑞云，男，汉族，1954年7月15日生.上诉人信阳市……