票据追索权纠纷 （2019）粤03民终11936号

票据为无因证券，票据出票人制作票据，应按照所记载的事项承担票据责任，持票人依票据上所载的文义请求给付一定的金额。票据债务人如果认为持票人是由于欺诈、恶意或重大过失等不正当原因取得票据，应对此承担举证责任。本案中，唐河日之新公司提交的支票，已由龙润达建材公司加盖了深圳市龙润达装饰设计工程有限公司的公章及其法定代表人李小彪个人私章，因龙润达建材公司未能举证证明唐河日之新公司系以不正当原因取得涉案支票，应承担举证不能法律后果，龙润达建材公司的辩解不能构成对唐河日之新公司行使票据权利的有效抗辩，故龙润达建材公司应当按照支票记载的金额承担票据责任，唐河日之新公司主张龙润达建材公司承担票据责任给付票据金额450000元的诉讼请求，一审法院予以支持。至于利息，由于涉案支票于2018年5月2日因“出票人账户余额不足以支付支票款项”，被中国建设银行龙城支行退票，故唐河日之新公司主张龙润达建材公司自2018年5月2日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。龙润达建材公司是戴声鸿设立的一人有限公司，戴声鸿没有提交证据证明公司财产独立于自己的财产

票据为无因证券，票据出票人制作票据，应按照所记载的事项承担票据责任，持票人依票据上所载的文义请求给付一定的金额。票据债务人如果认为持票人是由于欺诈、恶意或重大过失等不正当原因取得票据，应对此承担举证责任。本案中，唐河日之新公司提交的支票，已由龙润达建材公司加盖了深圳市龙润达装饰设计工程有限公司的公章及其法定代表人李小彪个人私章，因龙润达建材公司未能举证证明唐河日之新公司系以不正当原因取得涉案支票，应承担举证不能法律后果，龙润达建材公司的辩解不能构成对唐河日之新公司行使票据权利的有效抗辩，故龙润达建材公司应当按照支票记载的金额承担票据责任，唐河日之新公司主张龙润达建材公司承担票据责任给付票据金额

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终11936号上诉人（原审被告）：深圳市龙润达建材有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区罗瑞合西一巷六号四楼，统一社会信用代码91440300319379753F。法定代表人：李小彪。上诉人（原审被告）：戴声鸿，男，汉族，1985年1月2日出生，住址广东省陆丰市。委托诉讼代理人：陈捷，广东三铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：……