民间借贷纠纷 （2016）苏01民终8572号

周江涛与陶敬华之间存在多次借款关系，在南京市玄武区人民法院的诉讼纠纷中，周江涛、甘春均已确认，通过对之前借款的结算，截止2011年5月24日，陶敬华、史建东、顾开宇共计欠周江涛、甘春借款本金为265万元，而本案中所涉及的3万元借条，形成时间为2010年4月8日，因此，虽然周江涛提供了其持有的借条原件，但是由于双方在之前的诉讼中已经明确对2011年5月24日之前的借款关系结算完毕，本案中周江涛再次起诉要求陶敬华归还借款，缺乏依据，一审法院不予支持。同时，从周江涛与陶敬华之间的关系以及长期以来借款约定的内容来看，双方正常的借款利息高达月息5%或者年息20%，而本案中周江涛称基于双方的朋友之情没有约定利息，也不符合双方的交易习惯，因此，一审法院对于周江涛的意见不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，一审法院判决：驳回周江涛的诉讼请求。一审案件受理费550元，减半收取275元，由周江涛负担（已交纳）。一审查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。二审期间，当事人没有提交新证据。本院另查明，一审中，周江涛提供了其中国农业银行账户明细清单，显示周江涛于

周江涛与陶敬华之间存在多次借款关系，在南京市玄武区人民法院的诉讼纠纷中，周江涛、甘春均已确认，通过对之前借款的结算，截止2011年5月24日，陶敬华、史建东、顾开宇共计欠周江涛、甘春借款本金为265万元，而本案中所涉及的3万元借条，形成时间为2010年4月8日，因此，虽然周江涛提供了其持有的借条原件，但是由于双方在之前的诉讼中已经明确对2011年5月24日之前的借款关系结算完毕，本案中周江涛再次起诉要求陶敬华归还借款，缺乏依据，一审法院不予支持。同时，从周江涛与陶敬华之间的关系以及长期以来借款约定的内容来看，双方正常的借款利息高达月息5%或者年息20%，而本案中周江涛称基于双方的朋友之情没有约

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终8572号上诉人（原审原告）：周江涛，男，1969年12月26日生，汉族。被上诉人（原审被告）：陶敬华，男，1977年11月15日生，汉族。委托诉讼代理人：范晓玲，江苏东南律师事务所律师。上诉人周江涛因与被上诉人陶敬华民间借贷纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院(2016)苏0105民初3307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016……