其他案由 （2019）闽05执复84号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”和第四百六十七条“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。”的规定，该院依据泉州豪生公司的申请裁定终结（2019）闽0504执257号案件的执行。后又根据泉州豪生公司的申请恢复对原调解书的执行，于2019年9月17日扣划上海建工公司的银行存款209万元，符合法律规定，并无不当。现上海建工公司提出不是无故停工，是因泉州豪生公司自2019年1月24日起未办理施工许可核验手续导致上海建工公司无法复工。因施工许可证是否废止或需要核验，属于行政机关管理范畴，不属于该院审查范围。上海建工公司于2019年1月31日向泉州豪生公司作出《承诺函》，承诺于2019年3月1日前入场施工。作为承建单位，上海建工公司当时就应当知道施工许可证是否废止或需要核验，既然作出承诺就应

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”和第四百六十七条“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。”的规定，该院依据泉州豪生公司的申请裁定终结（2019）闽0504执257号案件的执行。后又根据泉州豪生公司的申请恢复对原调解书的执行，于2019年9月17日扣划上海建工公司的银行存款209万元，符合

福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽05执复84号 复议申请人（被执行人）：上海建工五建集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路33号5楼B座。 法定代表人：刘巽全，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢忠先，男，该公司员工。 申请执行人：泉州豪生发展有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉路医高专南侧。 法定代表人：张海仙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：庄雅蔚，……