买卖合同纠纷 （2021）鲁03民终489号

原告两次诉讼的诉讼请求以及依据事由均完全一致，虽然在本次诉讼中增加被告临沂市永恒货物托运部，但被告临沂市永恒货物托运部并非涉案买卖合同当事人，原告此次起诉属于重复诉讼，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第(五)项的规定，裁定：驳回原告崔来军的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原告崔来军起诉要求两被告返还货款3336.11元，与2019年4月25日原告以同一事由起诉被告要求返还货款3336.11元的案件，当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，且该案已发生法律效力，故一审法院以重复诉讼为由驳回崔来军的起诉，并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清

原告两次诉讼的诉讼请求以及依据事由均完全一致，虽然在本次诉讼中增加被告临沂市永恒货物托运部，但被告临沂市永恒货物托运部并非涉案买卖合同当事人，原告此次起诉属于重复诉讼，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第(五)项的规定，裁定：驳回原告崔来军的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉

山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民终489号 上诉人（原审原告）：崔来军，男，1963年4月12日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被上诉人（原审被告）：临沂市永恒货物托运部，住所地临沂市金海汇货运站场**。 负责人：肖永红。 被上诉人（原审被告）：郭玉涛，男，汉族，现住临沂市兰山区。 上诉人崔来军因与被上诉人临沂市永恒货物托运部、郭玉涛买卖合同纠纷一案,不服山东省淄……