（2013）深中法商终字第796号

根据《中华人民共和国居民身份证法》规定，公民身份号码是每个公民唯一的、终身不变的身份代码，由公安机关按照公民身份号码国家标准编制。杨素芳在提起本案诉讼时出示的第二代身份证号码为××××××，而君威公司原股东“杨素芳”在设立君威公司时使用的第一代身份证号码为××××××。对于该两张身份证之间的关联性及上述第一代身份证是否为杨素芳本人的真实第一代身份证问题，本院评述如下：首先，两张身份证号码除出生年份不同外，最后三位顺序码亦不相同。按照公民身份号码国家标准规定，自1999年7月1日起，公民身份号码自15位变更为18位，增加的位数是第二代公民身份号码的第7、8、18位，分别为年份的公元纪年法原来的前两位和末位校验码。即如“杨素芳”原第一代身份证号码变更为第二代身份证号码后，正常情况下应为××××××X（X由号码编制单位按统一的公式计算，可以是0-9的数字，有时也用X表示），而原最后三位顺序码“186”不会改变。因此，即便杨素芳在第一次人口信息录入过程中存在出生年份录入错误，最后的三位顺序码亦不应有误。其次，根据原审法院调取的某某派出所出具的杨素芳户籍原始资料显示，杨素芳居民身份证编号为“18

根据《中华人民共和国居民身份证法》规定，公民身份号码是每个公民唯一的、终身不变的身份代码，由公安机关按照公民身份号码国家标准编制。杨素芳在提起本案诉讼时出示的第二代身份证号码为××××××，而君威公司原股东“杨素芳”在设立君威公司时使用的第一代身份证号码为××××××。对于该两张身份证之间的关联性及上述第一代身份证是否为杨素芳本人的真实第一代身份证问题，本院评述如下：首先，两张身份证号码除出生年份不同外，最后三位顺序码亦不相同。按照公民身份号码国家标准规定，自1999年7月1日起，公民身份号码自15位变更为18位，增加的位数是第二代公民身份号码的第7、8、18位，分别为年份的公元纪年法原来的前

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法商终字第796号上诉人（原审原告）：杨素芳，女，×族，××××年××月××日出生，身份证住址：广西××县××乡××村××组××号，身份证号码：××××××××。委托代理人：樊成玮，广东仁人律师事务所律师。委托代理人：张晴川，广东仁人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨林，男，×族，××××年××月××日出生，身份证住址：广东省深圳市×……