委托合同纠纷 （2016）辽02民终9号

原、被告签订﹤﹤半岛人才﹥印刷合同书》为双方的真实意思表示，合法、有效。原、被告基于该合同履行的情况，进行了长期合作，直至2014年6月。被告主张原、被告因在价格问题上存在争议，故2012年并未与原告进行合作。被告提供大连晚报社出具的发票，欲证明其在2012年是与大连晚报社印刷厂实施合作，进而否认其2012年与原告发生业务往来的事实，但该发票无法证明被告支付费用的使用用途，与原、被告之间是否发生业务往来无关。而且，原告提供的2012年部分报纸生产日报表有被告员工签字，尽管被告主张该员工2012年已经离职，但其未提供证据对此予以证明，故原告提供的2012年报纸生产日报表对原、被告于2012年发生交易事实及交易量具有证明效力。原告主张其2012年与被告发生交易的主张，予以支持。被告关于其2012年未与原告发生交易的主张，不予支持。依据原告制作的对账表，截至2014年6月，被告欠付原告印刷费共计人民币94，505元。尽管被告主张该金额存在重复、虚假计算，但其未提供证据予以证明，故原告的该项主张予以支持。至于被告提供的两万元银行支票存根，因其上注明使用用途为“印刷费用”，而非被告主张的保证金，

原、被告签订﹤﹤半岛人才﹥印刷合同书》为双方的真实意思表示，合法、有效。原、被告基于该合同履行的情况，进行了长期合作，直至2014年6月。被告主张原、被告因在价格问题上存在争议，故2012年并未与原告进行合作。被告提供大连晚报社出具的发票，欲证明其在2012年是与大连晚报社印刷厂实施合作，进而否认其2012年与原告发生业务往来的事实，但该发票无法证明被告支付费用的使用用途，与原、被告之间是否发生业务往来无关。而且，原告提供的2012年部分报纸生产日报表有被告员工签字，尽管被告主张该员工2012年已经离职，但其未提供证据对此予以证明，故原告提供的2012年报纸生产日报表对原、被告于2012年发生

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终9号上诉人（原审被告）：大连华育传媒有限责任公司，住所地大连市中山区友好路158号13层K（1305）号。法定代表人：李峰岩，该公司经理。委托代理人：张宏伟。委托代理人：崔颉，辽宁住邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳金色阳光印务有限公司大连分公司，住所地大连高新技术产业园区高能街38号。法定代表人：董启伟，该公司总经理。委托……