（2010）浙湖民终字第137号

二审中，上诉人表示对被上诉人具备其集体经济组织成员资格并无异议。本案争议焦点为上诉人分配的17877.3元是否为土地征收补偿款。原审中，双方当事人向法院提交的用地协议均载明安吉县××镇三官村××组获得的款项表述为征地款，青苗费等。上诉人在原审中提供的土地补偿款分配办法实际也证实其分配的款项为土地征收补偿款，因认为被上诉人不属于分配对象，而拒绝分配。上诉人认为其分配的17877.3元不是土地征收补偿款与事实不符。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费260元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审　判　长　　杨林法审　判　员　　周　勇代理审判员　　冯杰民二〇一〇年四月二十二日书　记　员　　贾艳红 搜索“”

二审中，上诉人表示对被上诉人具备其集体经济组织成员资格并无异议。本案争议焦点为上诉人分配的17877.3元是否为土地征收补偿款。原审中，双方当事人向法院提交的用地协议均载明安吉县××镇三官村××组获得的款项表述为征地款，青苗费等。上诉人在原审中提供的土地补偿款分配办法实际也证实其分配的款项为土地征收补偿款，因认为被上诉人不属于分配对象，而拒绝分配。上诉人认为其分配的17877.3元不是土地征收补偿款与事实不符。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费260元，由上诉人承担。本判决为终

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙湖民终字第137号上诉人（原审被告）：安吉县××镇三官村××组，住安吉县××镇××村。代表人：常某某。委托代理人：杨某某。被上诉人（原审原告）孙某某。委托代理人：蔡某某。上诉人安吉县××镇三官村××组与被上诉人孙某某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，安吉县人民法院于2010年2月2日作出（2010）湖安民初字第24号民事判决，上诉人安吉县××镇……