（2016）晋04民终2042号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，主张法律关系消灭的当事人，应当对该法律关系消灭的基本事实承担举证证明责任。夏高华认可其从黄光辉处购买了未打欠条的防水材料，但夏高华主张这部分防水材料款其已经向黄光辉付清了，依照上述规定，夏高华应举证证明没打欠条的欠款其已经向反诉原告黄光辉付清了，然而夏高华并未提供相关证据予以证明，故夏高华的该辩解意见既无事实依据也无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、本诉被告田长青、黄光辉于本判决生效后三日内将晋DGH6**大众途观越野车（车辆识别代号：LSVXL25N3E2013694;发动机号码：CEAS25391)返还给本诉原告夏高华。二、反诉被告夏高华于本判决生效后三日内将防水材料欠款168315元偿还给反诉原告黄光辉。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，主张法律关系消灭的当事人，应当对该法律关系消灭的基本事实承担举证证明责任。夏高华认可其从黄光辉处购买了未打欠条的防水材料，但夏高华主张这部分防水材料款其已经向黄光辉付清了，依照上述规定，夏高华应举证证明没打欠条的欠款其已经向反诉原告黄光辉付清了，然而夏高华并未提供相关证据予以证明，故夏高华的该辩解意见既无事实依据也无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定
正文（节选）
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋04民终2042号上诉人（原告原告）夏高华，男。委托诉讼代理人李瑞珍，女，系夏高华妻子。委托诉讼代理人王小绿，山西中弘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄光辉，男。被上诉人（原审被告）田常青，男。上诉人夏高华因返还原物及买卖合同纠纷一案，不服山西省长治县人民法院（2016）晋0421民初262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，……