买卖合同纠纷 （2017）沪02民终6173号

”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、灿皓公司于判决生效之日起十日内支付锦酉公司货款286,007.59元；二、灿皓公司于判决生效之日起十日内偿付锦酉公司利息损失(以286,007.59元为基数，自2015年1月15日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；三、宣琦对灿皓公司的前述两项债务承担连带保证责任，宣琦承担保证责任后，有某向灿皓公司追偿。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5,774元，由灿皓公司、宣琦负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宣琦上诉称，其已通过案外人向锦酉公司支付了12万元的货款，但其既无证据证明其向案外人付某的事实，亦无证据证明案外人有某代表锦酉公司收取货款的事实，更无证据证明案外人已将该笔款项交付给锦酉公司，故对其该项上

”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、灿皓公司于判决生效之日起十日内支付锦酉公司货款286,007.59元；二、灿皓公司于判决生效之日起十日内偿付锦酉公司利息损失(以286,007.59元为基数，自2015年1月15日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；三、宣琦对灿皓公司的前述两项债务承担连带保证责任，宣琦承担保证责任后，有某向灿皓公司追偿。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5,774元，由灿皓公司、宣琦负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终6173号上诉人(原审被告)：宣琦，男，1982年11月14日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人(原审原告)：上海锦酉机电设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：魏榴枫，董事长。委托诉讼代理人：徐翔，上海市世通律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海灿皓霞闵石材有限公司，住所地上海市闵行区。上诉人宣琦因与被上诉人上海锦酉机电设……