借款合同纠纷 （2019）闽07执复49号

（2015）榕执异字第108号、（2016）闽执复2号执行裁定书已查明华夏银行闽江支行在向福州中院申请强制执行前从被执行人之一万和贸易有限公司的账户上扣划了人民币31602440.84元，且该款是以归还本金和利息的用途通过转账方式转入华夏银行闽江支行，即在华夏银行闽江支行申请强制执行之前，被执行人已归还31602440.84元的借款本金及利息，华夏银行闽江支行申请执行标的人民币37667525元与事实不符。（2016）闽执复2号执行裁定还查明，华夏银行闽江支行于2015年3月30日向福州中院出函，申请免除其中一案件当事人福建宝丰管桩有限公司的连带责任，解除原对其财产的保全查封，及福州中院（2015）榕执字第259号、（2015）榕执异字第108号，省高院（2016）闽执复2号执行裁定中的当事人中无福建宝丰管桩有限公司，表明福建宝丰管桩有限公司的连带偿还责任已免除，不应被列为被执行人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定：驳回华厦银行闽江支行的执行申请。 复议申请人华厦银行闽江支行向本院申请复议称，（2015）榕执异字第108号、（2016）闽执

（2015）榕执异字第108号、（2016）闽执复2号执行裁定书已查明华夏银行闽江支行在向福州中院申请强制执行前从被执行人之一万和贸易有限公司的账户上扣划了人民币31602440.84元，且该款是以归还本金和利息的用途通过转账方式转入华夏银行闽江支行，即在华夏银行闽江支行申请强制执行之前，被执行人已归还31602440.84元的借款本金及利息，华夏银行闽江支行申请执行标的人民币37667525元与事实不符。（2016）闽执复2号执行裁定还查明，华夏银行闽江支行于2015年3月30日向福州中院出函，申请免除其中一案件当事人福建宝丰管桩有限公司的连带责任，解除原对其财产的保全查封，及福州中院（20

福建省南平市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽07执复49号 复议申请人（申请执行人）：华厦银行股份有限公司福州闽江支行，住所地福州市鼓楼区温泉街道湖东路**晓康苑**楼******。 主要负责人：唐毅，行长。 委托代理人：张踔，福建方圆统一律师事务所律师。 被执行人：福建万和贸易有限公司，住所，住所地宁德市蕉城区蕉城南路**div> 法定代表人：詹福寿。 被执行人：福建宝丰管桩有限……