（2016）川01行终847号

根据《工伤保险条例》（国务院令第375号）第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，市人社局作为本统筹地区社会保险行政部门，负有对本市范围内职工发生伤亡是否属于工伤作出认定的法定职责，具有作出工伤认定的行政主体资格。市人社局向法庭提供的证据能够证实，其是按照《工伤保险条例》规定的程序作出的工伤认定决定，程序合法。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条“对社会保险行政部门认定下列情形为“上下班途中”的，人民法院应予支持：……（四）在合理时间内其他合理路线的上下班途中”之规定，魏德武驾驶电动自行车前往佳好经营部上班时，遭遇交通事故地点位于第三人从家中前往原告的合理路线上，原审法院对此予以确认。本案《道路交通事故认定书》是双流县公安局交通警察大队在依据职权调查取证的基础上，依法作出的责任认定，佳好经营部对此虽提出异议，但未能提供足以推翻该事故认定的相反证据。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第一条“人民法院审理工伤认定行政案件，在认定是否存在《工伤保险条例》第十四条第（六）项“本人主要责任”

根据《工伤保险条例》（国务院令第375号）第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，市人社局作为本统筹地区社会保险行政部门，负有对本市范围内职工发生伤亡是否属于工伤作出认定的法定职责，具有作出工伤认定的行政主体资格。市人社局向法庭提供的证据能够证实，其是按照《工伤保险条例》规定的程序作出的工伤认定决定，程序合法。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条“对社会保险行政部门认定下列情形为“上下班途中”的，人民法院应予支持：……（四）在合理时间内其他合理路线的上下班途中”之规定，魏德武驾驶电动自行车前往佳好经营部上班时，遭

四川省成都市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）川01行终847号上诉人（原审原告）成都市金牛区佳好家橱柜经营部（以下简称佳好经营部）。住所地：成都市金牛区槐树街**号。经营者杨进，男，汉族，1970年1月31日出生，成都市武侯区。委托代理人罗逸，四川福瑞斯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：成都市高新区锦城大道***号*号楼。法定代表人张济环，成都市人力……