民间借贷纠纷 （2017）粤01民终5264号

何志全与胡超签订的《还款承诺书》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。现该协议所约定的部分债务已到期，胡超对该部分债务没有异议，故何志全要求胡超返还到期债务及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，一审法院予以支持。关于何志全、胡超、王红艳在本案中的争议焦点：第一，胡超所清偿的13.5万元是否属于清偿本金还是清偿22.4万元利息；第二，部份尚未到期的债务，何志全能否一并主张；第三，涉案债务是否属于胡超、王红艳婚姻存续期间的夫妻共同债务。一、由于双方未就胡超在协议签订后所支付的13.5万元的用途作出约定，且胡超按协议约定尚有2015年7月15日至2016年1月14日期间的22.4万元利息未付，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。根据上述规定，胡超在协议所约定的22.4万元利息尚未清偿时，胡超所支付的13.5万元应视为用于清偿该部分的利息；二、根据还款

何志全与胡超签订的《还款承诺书》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。现该协议所约定的部分债务已到期，胡超对该部分债务没有异议，故何志全要求胡超返还到期债务及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，一审法院予以支持。关于何志全、胡超、王红艳在本案中的争议焦点：第一，胡超所清偿的13.5万元是否属于清偿本金还是清偿22.4万元利息；第二，部份尚未到期的债务，何志全能否一并主张；第三，涉案债务是否属于胡超、王红艳婚姻存续期间的夫妻共同债务。一、由于双方未就胡超在协议签订后所支付的13.5万元的用途作出约定，且胡超按协议约定尚有2015年7月15日至2016年

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终5264号上诉人（原审原告）：何志全，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：刘雪，广东威法律师事务所律师。上诉人（原审被告）：胡超，户籍所在地广州市荔湾区，现住佛山市顺德区。委托诉讼代理人：唐承奎,国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王键浩，国信信扬律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：王红艳，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：唐承奎,……