买卖合同纠纷 （2016）粤0404民初49号

原告与被告重庆十建珠海分公司签订的《钢材购销合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应该按照合同约定全面履行各自的义务，原告向被告供应了货物，被告理应付款。关于原告的供货总额，原告主张送货单上载明的钢材单价为广州钢材批发网价，供货总额应在送货单载明的货款总额基础上再每吨增加100元，被告却主张送货单上载明的单价已在批发网价的基础上每吨增加了100元，双方对送货单载明的单价是否已增加100元有争议，原告作为主张货款的一方应进一步提供证据证明其主张，但原告在本院责令的限期举证期内未提供相关证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应由原告承担举证不能的不利后果，本院对原告的主张不予采信，本院认为原告的供货总额为送货单载明的供货总额即6，230，842.4元。关于被告重庆十建珠海分公司欠付的货款金额。如前所述，本院认定原告的供货总额为6，230，842.4元，原、被告双方确认被告的已付款金额为542万元，则被告的欠款金额为810，842.4元（6，230，842.4-5，420，000=810，842.4）。因此，原告要求被告

原告与被告重庆十建珠海分公司签订的《钢材购销合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应该按照合同约定全面履行各自的义务，原告向被告供应了货物，被告理应付款。关于原告的供货总额，原告主张送货单上载明的钢材单价为广州钢材批发网价，供货总额应在送货单载明的货款总额基础上再每吨增加100元，被告却主张送货单上载明的单价已在批发网价的基础上每吨增加了100元，双方对送货单载明的单价是否已增加100元有争议，原告作为主张货款的一方应进一步提供证据证明其主张，但原告在本院责令的限期举证期内未提供相关证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应

广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0404民初49号原告广州市海珠区惠钢建材经营部，地址：广州市海珠区南华中路149号首层自编之五。投资人钟文秋，总经理。委托代理人杨武，广东正拓律师事务所律师。委托代理人刘琪凤，广东正拓律师事务所律师。被告重庆第十建设有限公司珠海分公司，地址：珠海市吉大九州大道中江村嘉丽苑第五层518室。负责人李廷阳。被告重庆第十建设有限公司，住所地：重庆……