买卖合同纠纷 （2016）鲁02民终7535号

本案争议的焦点问题是：一、黄河铸造公司应否支付华顺丰公司95000元违约金；二、黄河铸造公司应否赔偿华顺丰公司58万元损失。关于第一个焦点问题。本院认为，根据双方当事人于2015年8月1日签订的买卖合同第一条约定，黄河铸造公司应于华顺丰公司支付预付款后110天交货，发货每晚一天扣除1万元，最高不超过合同额的5%。华顺丰公司于2015年8月6日支付30%预付款57万元，即黄河铸造公司应于2015年11月24日前交付设备。在双方当事人协议延期交货后，黄河铸造公司仍没有交付设备，已构成迟延交货违约，应向华顺丰公司承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，“买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持”。因此，黄河铸造公司支付华顺丰公司95000元违约金有合同依据及法律依据。黄河铸造公司以违约解除合同为由主张免除违约责任无合同依据和法律依据，本院不予支持。关于第二个焦点问题。本院认为，华顺丰公司为履行合同的需要，适当提前为设备安装作准备，与他人签订基础设施安装土建工程，符合买卖合同及补充协议约定履行的预期。并且补充协

本案争议的焦点问题是：一、黄河铸造公司应否支付华顺丰公司95000元违约金；二、黄河铸造公司应否赔偿华顺丰公司58万元损失。关于第一个焦点问题。本院认为，根据双方当事人于2015年8月1日签订的买卖合同第一条约定，黄河铸造公司应于华顺丰公司支付预付款后110天交货，发货每晚一天扣除1万元，最高不超过合同额的5%。华顺丰公司于2015年8月6日支付30%预付款57万元，即黄河铸造公司应于2015年11月24日前交付设备。在双方当事人协议延期交货后，黄河铸造公司仍没有交付设备，已构成迟延交货违约，应向华顺丰公司承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终7535号上诉人（原审原告）：佛山市华顺丰钢材预处理有限公司。法定代表人：谢立明，执行董事。委托诉讼代理人：王建朋，山东嘉伦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：青岛黄河铸造机械集团有限公司。法定代表人：周友利，经理。委托诉讼代理人：国立诚，该公司工作人员。委托诉讼代理人：隋东，山东一诺律师事务所律师。上诉人佛山市华顺丰钢材预处理有限公……