侵害作品放映权纠纷 （2017）鄂06民初26号

原告提交的证据一、二、三、四均有原件，且其提交的复印件与原件核对无异，亦与原告主张的权利及其主张被告有侵权行为的事实具有关联，除律师费收据不是正规收费发票，本院不予采信外，其他证据均具备证据的客观真实性、关联性和合法性，本院依法予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。根据上述予以采信的证据，本院确认以下案件事实：原告音像著作权协会系于2008年6月24日经国家版权局批准成立的社会团体法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨交流及与该会宗旨一致的相关业务活动。2010年11月11日，原告与北京海蝶公司签订《音像著作权授权合同》。根据合同约定，北京海蝶公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等权利信托给原告管理，原告对北京海蝶公司的权利管理，包括以自己的名义同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向北京海蝶公司分配使用费，并有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。该合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日北京海蝶公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年。之后亦照此办理。20

原告提交的证据一、二、三、四均有原件，且其提交的复印件与原件核对无异，亦与原告主张的权利及其主张被告有侵权行为的事实具有关联，除律师费收据不是正规收费发票，本院不予采信外，其他证据均具备证据的客观真实性、关联性和合法性，本院依法予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。根据上述予以采信的证据，本院确认以下案件事实：原告音像著作权协会系于2008年6月24日经国家版权局批准成立的社会团体法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨交流及与该会宗旨一致的相关业务活动。2010年11月11日，原告与北京海蝶公司签订《音像著作权授权合同》。根据合同约定，北京

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂06民初26号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托诉讼代理人：彭泊静、蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。被告：湖北南漳丰源国际大酒店有限公司，住所地：湖北省南漳县。法定代表人：李俊，该公司经理。委托诉讼代理人：杨述云，湖北襄金律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷涌平，湖北明正法律服务所法律工……