装饰装修合同纠纷 （2016）粤20民终1990号

本案为装饰装修合同纠纷。东莞雅涛公司与中山银龙公司签订的涉案工程装修合同及附件工程报价表均是当事人真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，一审法院予以确认，当事人均应按照合同约定履行义务。本案的争议焦点是：1.东莞雅涛公司应否对涉案装修工程质量问题及逾期完工承担责任；2.涉案装修工程款如何确定。关于焦点一，东莞雅涛公司应否对涉案装修工程质量问题及逾期完工承担责任。东莞雅涛公司对涉案装修工程竣工移交时，中山银龙公司进行了验收，验收意见为整体可使用，部分存在问题，整体验收结论为质量“一般”。按照通常理解，质量“一般”并不是不合格工程，而且中山银龙公司验收时表明整体可使用，没有明确表明工程质量不合格，故不能因此认定东莞雅涛公司完成的工程为不合格工程。对于质量鉴定报告认定的部分工程存在质量问题。因装修工程存在问题的原因有多种可能性，比如漏水问题，可能是房屋本身结构问题导致也可能是装修问题导致，墙纸裱糊工程问题可能是装修问题导致也可能是在实际使用过程中人为或自然损耗导致，中山银龙公司确认东莞雅涛公司在完工后有对工程维修过，只是没有完全维修好，并且中山银龙公司已实际投入使用，在一

本案为装饰装修合同纠纷。东莞雅涛公司与中山银龙公司签订的涉案工程装修合同及附件工程报价表均是当事人真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，一审法院予以确认，当事人均应按照合同约定履行义务。本案的争议焦点是：1.东莞雅涛公司应否对涉案装修工程质量问题及逾期完工承担责任；2.涉案装修工程款如何确定。关于焦点一，东莞雅涛公司应否对涉案装修工程质量问题及逾期完工承担责任。东莞雅涛公司对涉案装修工程竣工移交时，中山银龙公司进行了验收，验收意见为整体可使用，部分存在问题，整体验收结论为质量“一般”。按照通常理解，质量“一般”并不是不合格工程，而且中山银龙公司验收时表明整体可使用，没有明确

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤20民终1990号上诉人（原审被告、反诉原告）：中山市银龙餐饮娱乐有限公司，住所地广东省中山市石岐区大信中路1号二层3卡。法定代表人：王四红，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄敬贤，广东卓正律师事务所律师。委托诉讼代理人：左丹，广东卓正律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：东莞市雅涛装饰设计工程有限公司，住所地广东省东莞市沙田镇大泥村……