合同纠纷 （2015）浙杭民终字第2700号

何应苗与中搜杭州分公司签订的《“中搜第三代搜索”合作协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依合同全面履行各自义务。合同明确约定了合同所履行的关键词为“食品加工网”，中搜杭州分公司虽抗辩搜索结果页面系何应苗自行制作，但合同亦约定，中搜杭州分公司的合同义务包括提供关键词服务，纵观双方签订的该合同，相关的权利义务并不明确，中搜杭州分公司应按合同约定的关键词进行服务，根据现有证明，中搜杭州分公司所履行的关键词为“中国食品加工网”，且未提供证据证明双方将关键词由“食品加工网”变更为“中国食品加工网”，故中搜杭州分公司未按合同约定履行合同义务，违反合同约定，何应苗有权要求解除合同并返还合同款。由于中搜杭州分公司不具有独立核算的法人资格，其开办单位中搜公司应当与中搜杭州分公司共同承担还款责任，故何应苗要求中搜公司承担付款责任的诉讼请求，原审法院予以支持。至于何应苗要求的违约金8000元，不符合合同约定加付20%违约金之情形，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一

何应苗与中搜杭州分公司签订的《“中搜第三代搜索”合作协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依合同全面履行各自义务。合同明确约定了合同所履行的关键词为“食品加工网”，中搜杭州分公司虽抗辩搜索结果页面系何应苗自行制作，但合同亦约定，中搜杭州分公司的合同义务包括提供关键词服务，纵观双方签订的该合同，相关的权利义务并不明确，中搜杭州分公司应按合同约定的关键词进行服务，根据现有证明，中搜杭州分公司所履行的关键词为“中国食品加工网”，且未提供证据证明双方将关键词由“食品加工网”变更为“中国食品加工网”，故中搜杭州分公司未按合同约定履行合同义务，违反合同约定

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)浙杭民终字第2700号上诉人（原审被告）北京中搜网络技术股份有限公司，住所地北京市海淀区学院路首享科技大厦9层。法定代表人陈沛，总经理。上诉人（原审被告）北京中搜网络技术股份有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路508号1801、1802室。负责人陈沛，总经理。两上诉人共同委托代理人叶静，北京中搜网络技术股份有限公司上海分公司员工。……